Жанровые фотографии.

[ainesk]

Это одна из моих самых любимых фотографий за лето. Старушка и кошка на закате в Торопце.



Вариант с чуть другим расположением персонажей - кликните, чтобы увеличить:


Тут закат уже почти поглотила темная грозовая туча - отсюда и странное-странное розоватое освещение:


Чтобы продолжить тему кошек:



А это моя любимая фотография номер два. За домом вид на мужской алатырский монастырь


Тем же вечером:


Когда я увидела эту девочку, мне показалось, что я перенеслась лет на сто назад:


Грибы!


Еще одна старушка, на этот раз алатырская:

Comments

[goodween.livejournal.com]

На второй (вертикальной):

1. Контакт между старушкой и кошкой более выражен (на вервой кошка смотрит в другую сторону), т.е. возникает история

2. Разбиение по высоте у меня лично ассоциируется с разлицием миров, т.е. с невозможностью контакта, но надеждой на него (ну и плюс всякие ассоциации из зачастую довольно одинокой жизни старушек)

3. Тонирование, напротив, подчеркивает единство (когда его явно нет), тем самым давая фоте напряжение возможности/невозможности

4. Кощка на светлом фоне, как бы в небе, в пустоте, старушка - на темном, она ближе к дому на втором плане, приземлена, если хочешь - это еще один клевый композиционный ход

5. Ветви и крюк (антенна?) на втором плане дают очень клевый 3й элемент композиции, т.е. получается этакое триединство основных элементов. Ассоциаций тут может быть масса - например у меня сгорбленный силуэт антенны ассоциируется со старушкой, он - этакая метафора старости. Ветви идут вверх, а антенна - вниз - в этом проступает какой-то элемент фатальности, отказа, близости к концу. Если связать эту тему с диалогом старушка/кот, то, согласись, получается весьма многомерная картина.

Ну и еще много чего... например связь между антенной и проволокой на столбе - еще одна переферийная история...

[ainesk.livejournal.com]

спасибо за подробный ответ!!!

тут любопытно, что буквально на днях один фотограф говорил мне, что ему как раз больше нравится первая, и объяснял почему. (на второй главная кошка, старушка не так резко, много лишнего, мало пространства, на первой видно, кто тут главный и т.д.)

А сама я никак не могу из двух вариантов один выбрать...

[goodween.livejournal.com]

1. Лучше иметь один объект главный (центр композиции), чем размазывать "фокус" зрителя по двум объектам, имеющим одинаковй вес. Далее - человек совсем не обязательно должен быть композиционно подчеркнут, так как за счет того, что это человек, он и так привлечет достаточно много внимания. Поэтому акцент на кошке тут вполне уместен - и композиция крепкая, и визуальный диалог со старушкой возникает за счет равенства "весов" этих элементов.

2. Резкость во всем важна только пользователям мыльниц (и то не всем). :)) Для творческого фотографа резкость/нерезкость - всего лишь изобразительные элементы. В данном случае нерезкость старушки позволяет а) лучше почуствовать глубину пространства, его протяженность б) получить впечатление мимолетности, хрупкости момента в) создать "живописное" впечатление от этого кадра, уйти от документальности момента, показать, что перед нами - образ.

3. Лишнего в кадре я лично ничего не вижу. Моцарту часто говорили: "В ваших произведениях слишком много нот!" ;))) Думаю это как раз тот самый случай. Вашему критику ИМХО неплохо бы развивать свой композиционный вкус. Дело в том, что даже казалось бы "мусорные" элементы (в данном случае таковых вообще нет) зачастую играют на пользу хорошо выстроенной композиции, не давая ей стать плакатом, придавая ей ощущение жизни, т.е. правдивость, а не искусственность.

4. Пространства как раз ровно столько, чтобы сценка была в фокусе внимания. Большее простраства сделает саму эту сценку элементом отношения с чем-то еще (ну, скажем, с пустым небом). Думаю, что такое усложнение может привести в данном случае к потере лаконичности.

5. На первой совершенно непонятно, в чем центр композиции. Старушка сама по себе, кошка сама по себе, их сопоставление очень формально. Небо занимает большую часть кадра и оно никак не соотносится с 2мя главными персонажами. Первый план неоправданно затемнен, делая всю историю между старушкой и кошкой невнятной. При этом на небе - пересвет, а на первом плане - провал теней. Это наводит мысль о а) техническом браке б) отсуствием четких акцентов, о чем вообще снимок и для чего на нем каждый из его элементов. Кошка явно привлечена фотографом, она позирует - как результат эмоциональное послание кошки нивелируется. Старушка просто смотрит на кошку, ощущение от этого достаточно неопределенное, неэмоциональное. На снимке - только 2 элемента, что выглядит достаточно схематичным. Вертикальный снимок, как мне кажется, полностью свободен от этих недостатков.

Такое мое мнение.