тур третий

[ainesk]

Ответы на вопросы mevuelvoguajiro

1. Если представить твою жизнь в виде книги - о чем она?
О Пути. Когда ее читаешь, то, кажется, нет никакой связи между разрозненными текстами, обрывками писем, картинками. Но, дочитав до конца, можно дернуть за нитку – и книжка вмиг раскладывается в мозаику-карту-картину, где все встает на свои места, где сразу видна связь всего со всем и очевиден сюжет. (Только я пока еще читаю…)

2. В чем ты видишь конечную задачу художника (кроме удовлетворения творческого зуда и амбиций)?
Самый первый ответ – не знаю. Потому вчера так и не ответила.
С точки зрения зрителя – в создании будоражащих, не дающих впасть в «спячку», побуждающих к размышлению, сопереживанию, поиску, произведений.
А вот для самого художника… Я бы сказала в том, чтобы стремиться наиболее адекватно выразить то, что хочешь, пытаясь «дойти до самой сути».
Еще мне близко вот такое: «Стать художником значит вначале открыть самого себя, а затем заявить о себе на самостоятельно избранном языке» (Фаулз)

3. Как выглядит идеальное жилище в твоем представлении?
А внутри или снаружи?
Готовой картинки у меня нет, только несколько критериев:
Должно быть в меру просторно (хорошо еще целую комнату под кладовку-гардеробную отвести, как в каталогах Икеи),
Большие окна
Деревянная мебель
Самое главное – много книг: красивых, интересных, современных, старинных, зачитанных, пахнущих типографией, …
Еще – на стенах рисунки детей, мои акварели, фотографии мужа, для полного счастья – несколько работ любимых мной художников.
А чтобы было совсем идеально, то еще должен быть эдакий хитрый шкаф, как в доме Булгакова на Андреевском спуске в Киеве: снаружи – обычный платяной шкаф, а внутри – дверца, ведущая в соседнюю комнату :-)

4. Кубофутуризм, супрематизм, абстракционизм - красивые слова или революция в искусстве?
Это три очень интересных, плодотворных и талантливых направления; как и другие, частично они несут в себе что-то новое, но частично опираются на традиции или открытия предшественников. Скорее, революцией в искусстве следовало бы назвать дадаизм (и тех, кто дальше развивал идеи Дюшана): поскольку они поставили под сомнение многие, до тех пор столетиями неизменные, основопологающие критерии искусства.

5. Модерн - искусство упадка или возрождения?
Точно не упадок, и скорее возрождение.

6. Друзья это - попутчики или соратники?
У меня самый частый вариант: как только пути расходятся (географические :-))и встречи становятся редкими, то мы … нет, не перестаем быть друзьями, просто теряется ощущение близости и незаменимости. А в идеале – конечно, соратники.

Comments

[puchatek.livejournal.com]

А не могла бы ты и мне задать несколько вопросов?

[ainesk.livejournal.com]

с радостью.
а вот и вопросы:
1.Считаешь ли ты себя творческой личностью и если да, то в чем это проявляется?
2. Как ты относишься к современному, «концептуальному» искусству, находят ли в твоей душе отклик перформансы и инсталляции?
3. Какие современные авторы (в литературе) – русские и зарубежные – тебе близки?
4. Есть ли у тебя "закадычная" подруга, полностью близкий тебе человек, родственная душа? Если нет, то испытываешь ли в том потребность?
5. Удовлетворяет ли тебя та часть твоей жизни, что связана с твоим приходом (церковным)? Что она тебе дает?
6. Какие "добрые дела" тебе хотелось бы совершить в этой жизни? Может быть, что-нибудь уже сделано?