обобщение

[ainesk]

В американских (скорее, англоязычных) жж сообществах для художников и просто рисующих и на сайтах, куда я случайно забредала, бросается в глаза -- низкий уровень работ. Я встретила максимум человек 5-7, о которых можно сказать "умеет рисовать". Все остальное: ерунда, нарисовано плохо, да и сюжет скучный и банальный. Мне бы такое показать просто стыдно было. И при этом авторы пишут, что они "гордятся тем, что показывают у себя на сайте", что эта работа им "особенно нравится", что они "довольны" и т.д. И в комментариях -- то же самое: "как это у вас хорошо получилось", "очень даже", "на Матисса похоже". Девушка выкладывает свое портфолио для поступления в вуз (парочка грубых натюрмортов акрилом, серенький карандашный натюрмортик, еще кой-чего), и ей пишут, что оно "сильное". А так рисовали средненькие, да нет, скорее даже плохие ученики в моей художке.

Если я не права -- скажите, я буду рада ;-)

Comments

Re: )))

[fotogirl.livejournal.com]

Я имела в виду наше время ))) Соглашаюсь с Арт-гав - оба поп-артисты.
С фотографий сейчас рисуют многие. Просто так действительно удобнее и занимает меньше времени. Сейчас никто не будет так долго позировать для художника. (К сожалению!)

Мне кажется нечестно сравнивать Бенсона и Серова )) Давайте уточним, мне кажется, что русская академическая школа конца 20 и начала 21 века, то есть сегодняшняя, примерно одинаковая с сегдняшней американской. Бенсон и Шилов, мне кажется, на одном уровне.

Очень интересно про реализм и натурализм! Для меня всегда это были синонимы. Если будет время и желание, сосканируйте и может быть в tyblako запостите, думаю мне не одной будет интересно ))

Я поискала в инете и вместо той статьи нашла статью о Волошине: http://lingua.russianplanet.ru/library/mvoloshin/mv_v_10.htm

Re: )))

[ainesk.livejournal.com]

загляните сюда, будет время http://www.livejournal.com/users/ainesk/26564.html