обобщение

[ainesk]

В американских (скорее, англоязычных) жж сообществах для художников и просто рисующих и на сайтах, куда я случайно забредала, бросается в глаза -- низкий уровень работ. Я встретила максимум человек 5-7, о которых можно сказать "умеет рисовать". Все остальное: ерунда, нарисовано плохо, да и сюжет скучный и банальный. Мне бы такое показать просто стыдно было. И при этом авторы пишут, что они "гордятся тем, что показывают у себя на сайте", что эта работа им "особенно нравится", что они "довольны" и т.д. И в комментариях -- то же самое: "как это у вас хорошо получилось", "очень даже", "на Матисса похоже". Девушка выкладывает свое портфолио для поступления в вуз (парочка грубых натюрмортов акрилом, серенький карандашный натюрмортик, еще кой-чего), и ей пишут, что оно "сильное". А так рисовали средненькие, да нет, скорее даже плохие ученики в моей художке.

Если я не права -- скажите, я буду рада ;-)

Comments

)))

[fotogirl.livejournal.com]

В смысле реалистичности недостаточно? )))
Вы написали что американская реалистическая школа там фиговая, не соглашаюсь, такая же как и наша.

Re: )))

[ainesk.livejournal.com]

я бы сказала "реализм реализму рознь" ;-)
во-первых, Шилов, по крайней мере, лучше владеет анатомией, чем William Benson, который уж точно допускает ошибки в передачи формы.
Но дело не в этом. Есть у Максимилиана Волошина статья "О смысле катастрофы, постигшей картину Репина" (имеется ввиду картина, где Иван Грозный убивает сына.) Мне кажется, он очень точно определяет: "...необходимо прежде всего разграничить такие понятия, как реализм и натурализм, стоящие подчас очень близко и в силу этого обстоятельства “сбивающие при определении категорий искусства”. Эта задача, по крайней мере теоретически, вполне выполнима. Слово “реализм”, развивает далее свою мысль Волошин, происходит от корня “res” — вещь (в широком смысле — реальность), то есть под “реализмом” вполне закономерно будет понимать “изучение внешних свойств и качеств вещей” и — через это — “познание законов, образующих вещи”. “Натурализм” же происхо-

дит от слова “naturalis” (то есть натуральный, естественный) и “в пластических искусствах схожий с природой, напоминающий природу”. Таким образом, “реализм создает вещи, которых раньше не существовало, потому что творит согласно открытым им законам, по которым образуются вещи”, а “натурализм повторяет вещи, уже существующие, ищет только внешнего сходства”. Реализм в искусстве, заключает Волошин, при своем углублении “приводит к идеализму в платоновском смысле, то есть в каждой преходящей случайной вещи ищет ее сущность, ее идею”. Натурализм же лишь накапливает факты и образы без всякого отбора. “Это простое копирование природы вне всякого обобщения... Портрет — реален. Фотография — натуральна”. (к сож., цитата эта не прямо из статьи, а скорее пересказ ее. Если интересно, могу постараться всю статью найти, отсканировать и прислать)

Re: )))

[fotogirl.livejournal.com]

Я имела в виду наше время ))) Соглашаюсь с Арт-гав - оба поп-артисты.
С фотографий сейчас рисуют многие. Просто так действительно удобнее и занимает меньше времени. Сейчас никто не будет так долго позировать для художника. (К сожалению!)

Мне кажется нечестно сравнивать Бенсона и Серова )) Давайте уточним, мне кажется, что русская академическая школа конца 20 и начала 21 века, то есть сегодняшняя, примерно одинаковая с сегдняшней американской. Бенсон и Шилов, мне кажется, на одном уровне.

Очень интересно про реализм и натурализм! Для меня всегда это были синонимы. Если будет время и желание, сосканируйте и может быть в tyblako запостите, думаю мне не одной будет интересно ))

Я поискала в инете и вместо той статьи нашла статью о Волошине: http://lingua.russianplanet.ru/library/mvoloshin/mv_v_10.htm

Re: )))

[ainesk.livejournal.com]

загляните сюда, будет время http://www.livejournal.com/users/ainesk/26564.html

Re: )))

[ainesk.livejournal.com]

только что нашла подтверждение своей догадки: портреты на ссылке нарисованы по фотографии: художник усаживает модель , делает получасовой набросок и много фотографий. Далее работает по фотографии, готовую работу показывает заказчику и подправляет, руководствуясь его пожеланиями.
Тут два важных момента:
1) срисовавыние с фотографии проще рисования с натуры
2)все -- для удобства и по пожеланию заказчика.
Для сравнения: Валентин Серов писал портреты по 30-40 сеансов (длились они час-полтора) (и даже Император Николай 2 их высиживал; хотя, честности ради, был у него один портрет Александря III, писанный по фотографиям + несколько минут личной встречи на лестнице. Но на то и исключения, чтобы правила подтверждать)))); а главное, руководствовался своими, внутренними критериями. Никогда не подделывался под заказчика. И при этом его популярность только росла. Получались-то шедевры.

Re: )))

[art-gav.livejournal.com]

Кстати, по фоткам многие рисуют. Но это не всегда заметно :)

Re: )))

[art-gav.livejournal.com]

Гм. Вообще-то у нас и по сию пору многие рисуют очень сносно.
А Шилов - это ж просто такой официальный поп-арт, и отношения к настоящему реализму не имеет.

Re: )))

[fotogirl.livejournal.com]

Ваша правда )))